Суд отказал пенсионеру в бесплатном адвокате. Правомерно ли это?

Современный мир очень динамичен – с этим не поспоришь.

Даже действующее законодательство постоянно подвергается корректировкам и глобальным изменениям, уследить за которыми не так уж просто, особенно когда годы берут свое и большое количество информации воспринимается гораздо тяжелее.

В этом случае имеет смысл обратиться за квалифицированной юридической помощью, тем более что пенсионерам в определенных организациях она предоставляется бесплатно.

Суд отказал пенсионеру в бесплатном адвокате. Правомерно ли это?

Кому положена юридическая помощь – что говорит закон

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 20 Федерального Закона от 21.11.2011 N 324-ФЗ «О бесплатной юридической помощи в РФ» право на получение любых видов юридической помощи на бесплатной основе имеют все пенсионеры Российской Федерации.

Помимо прочего, в обозначенной законодательно-правовой норме прописаны ситуации, когда эта самая помощь может понадобиться и должна быть получена в полном объеме.

И на сегодняшний день речь идет о следующих моментах:

  • любые сделки с недвижимостью (купля-продажа, доверенность, расторжение, обмен, признание сделок недействительными, регистрация прав собственности и пр.);
  • претензии по имущественным правам и признание последних (включая помещения, полученные по договору соцнайма);
  • то же самое с земельными участками (включая бессрочное пользование и пожизненное наследуемое владение);
  • защита прав потребителей по вопросу качества предоставляемых услуг ЖКХ;
  • присвоение статуса безработного и назначение соответствующего пособия (если говорить о категории граждан преклонных лет, то актуально для лиц предпенсионного возраста);
  • возмещения ущерба, полученного на производстве или в связи с ЧС, а также в связи с потерей кормильца;
  • оказание социальной поддержки, включая вопросы субсидирования, предусматривающего частичную оплату ЖКХ;
  • взыскание алиментов, вопросы опеки и усыновления;
  • реабилитация лиц, пострадавших от репрессий;
  • медико-социальная поддержка (включая ограничение дееспособности и нарушение прав при получении психиатрической помощи);
  • обжалование нормативно-правовых актов государственной власти и местного самоуправления в порядке, не предусматривающем судебные разбирательства.

В случае возникновения таковой необходимости настоятельно рекомендуется проконсультироваться по каждому актуальному из перечисленных в списке пунктов с квалифицированным специалистом, поскольку все они содержат множество важных для уточнения нюансов.

Суд отказал пенсионеру в бесплатном адвокате. Правомерно ли это?Вопросы предоставления бесплатной юридической помощи пенсионерам регулируется Федеральным законом №324-ФЗ от 21 ноября 2011 года. Основные положения этого нормативно-правового акта не корректировались с 2014 года и ознакомиться с ними в полном объеме можно на сайте Министерства юстиции Российской Федерации 

Как и где пенсионеру можно получить бесплатную юридическую консультацию и помощь

Для того чтобы пенсионеры не чувствовали себя беспомощными в вопросах, связанных с действием закона, государство предусматривает для этой льготной категории целый перечень услуг по оказанию совершенно бесплатной, а самое главное, компетентной юридической помощи.

В чем могут помочь

Важно помнить, что каждый пенсионер РФ имеет полное право на получение БЮП, качество которой ничем не будет отличаться от бесплатной. Сюда входят не только консультации по всем юридическим вопросам, но и составление жалоб, исковых заявлений и ходатайств.

Предусматривается и судебное представительство, правда, эта услуга, как, впрочем, и предыдущие будет предоставляться при соблюдении определенных условий. И если говорить о государственной юридической помощи, то прежде всего это защита потребительских и имущественных прав, урегулирование семейных и трудовых споров, предоставление соцпомощи в полном объеме и пр.

В России имеет место и такое понятие, как негосударственная или частная БЮП, главное отличие которой от государственной обусловлено самостоятельным определением перечня предоставляемых услуг и консультаций частной компанией.

И конечно, список может быть не только расширен, но и сильно сокращен, что решается в индивидуальном порядке в зависимости от внутреннего регламента.

Суд отказал пенсионеру в бесплатном адвокате. Правомерно ли это?

Куда обращаться – полный список центров БЮП по регионам

В настоящее время получить БЮП можно в МФЦ, ПФР и ОСЗН. С полным перечнем организаций, оказывающих такие услуги, можно ознакомиться на сайте Минюста.

Среди них:

  • государственные бюро;
  • адвокаты;
  • нотариусы;
  • правозащитные общественные организации и пр.

Ну и, конечно же, сюда можно отнести и негосударственные БЮП, о которых уже упоминалось ранее.

Суд отказал пенсионеру в бесплатном адвокате. Правомерно ли это?В настоящее время БЮП пенсионерам оказывают государственные бюро, адвокаты, нотариусы, правозащитные общественные организации и пр. Предоставляют свои услуги и негосударственные организации, с той лишь разницей, что в этом случае помощь перестает быть бесплатной

Обращение в МФЦ

Чаще всего для получения БЮП пенсионеры обращаются в МФЦ (многофункциональный центр), поскольку это действительно удобно. Так, первичную консультацию по поводу того, возможно ли вообще оказание бесплатной помощи специалистов по конкретному вопросу, можно еще до посещения центра.

Для этого достаточно просто позвонить на общероссийскую линию (звонки бесплатно), задав соответствующие вопросы дежурному оператору.

Дальнейшее обращение в МФЦ является актуальным только в том случае, если ответ оператора окажется положительным. К слову, сразу же стоит записаться в очередь, если таковая услуга предоставляется.

Прием у специалиста осуществляется по талону, который можно получить в терминале, установленном непосредственно в самом МФЦ. Кроме того, необходимо иметь при себе паспорт, тогда как все остальные документы собираются в зависимости от того вопроса, который беспокоит лицо пенсионного возраста (также можно уточнить у оператора).

Суд отказал пенсионеру в бесплатном адвокате. Правомерно ли это?

Как не попасться на обман

К сожалению, далеко не все организации, представляющиеся негосударственными БЮП, могут похвастаться безупречной репутацией.

А некоторые и вовсе прикрываются этой вывеской для того, чтобы наживаться на пенсионерах, большинство из которых по-прежнему теряются в любых вопросах, связанных с документами, и искренне доверяют красиво и много говорящим людям в деловых костюмах и галстуках.

Последние, в свою очередь, под видом оказания помощи могут выманить у обращающихся конфиденциальные данные, навязать кредит и попутно наобещать золотые горы, гарантируя 100-процентный выигрыш в суде против ПФР, якобы не выполняющего свои обязательства на все 100%.

Для того, чтобы избежать подобного развития ситуации, настоятельно рекомендуется заблаговременно изучить всю имеющуюся в сети информацию о деятельности этой организации. Просматривать нужно все, включая отзывы, жалобы и судебные реестры.

Кроме того, решив посетить малоизвестную компанию, крайне желательно наносить визит не в одиночку.

В идеале взять с собой взрослого сына ил дочь, поскольку аферистов такое сопровождение зачастую сбивает с толку. Еще один важный момент – подписание договора, расценки которого должны обговариваться заранее. Если же этого не происходит, то лучше не рисковать, а если все нюансы выплыли уже после подписания, то имеет смысл подать судебную претензию по вопросу расторжения договора.

Далеко не все организации, представляющиеся негосударственными БЮП, могут похвастаться безупречной репутацией, откровенно наживаясь на пенсионерах, несмотря на то, что эта категория граждан является самой незащищенной. Именно поэтому настоятельно рекомендуется обращаться только в проверенные организации, не переводя никому деньги ни под каким предлогом 

Что делать если попался мошенникам, например, перевел им деньги через банкомат

И такое случается. Причем среди пожилых людей чаще всего, поскольку они гораздо охотнее соглашаются на всякого рода авантюры в силу своей неосведомленности и чрезмерной доверчивости.

И если деньги уже ушли к мошеннику на счет, а отменить операцию больше не представляется возможным, то следует либо незамедлительно блокировать собственную карту (актуально, если там крупная сумма и мошенник получил коды доступа) либо обращаться в ближайшее отделение банка с просьбой об отмене платежа.

Как вариант, можно позвонить в сам банк, но в этом случае есть риск потерять время. Кроме того, не помешает обратиться за помощью в органы, написав заявление о хищении в полицейском участке.

Суд отказал пенсионеру в бесплатном адвокате. Правомерно ли это?

Предложенные Министерством юстиции дополнения 11 марта 2021 года

Стоит отметить, что закон о БЮП не корректировался с 2014 года вплоть до 11 марта, когда, наконец-то, в ходе общественной экспертизы было решено расширить список претендентов на получение юрпомощи, а также организаций, ее предоставляющих.

И если говорить о пенсионерах, то согласно заверениям зампредкомиссии ОП РФ по экспертизе общественно значимых законопроектов, Светланы Казаченок, теперь в перечень льготников будут включены все категории граждан преклонного возраста, включая неработающих лиц с пенсионным статусом и предпенсионеров.

Суд отказал пенсионеру в бесплатном адвокате. Правомерно ли это?После длительного перерыва для ФЗ №324-ФЗ замаячили поправки. И по заверениям заместителя председателя комиссии ОП РФ по экспертизе общественно значимых законопроектов, Светланы Казаченок, теперь в перечень льготников будут включены все категории граждан преклонного возраста, включая неработающих лиц с пенсионным статусом и предпенсионеров

Прокомментировал текущую ситуацию и председатель Комиссии ОП РФ по безопасности и взаимодействию с ОНК, Александр Воронцов, который настаивает на отлаживании единого механизма предоставляемых услуг, утверждая, что мало просто расширить перечень организаций, предоставляющих юридические консультации.

Как бы там ни было, но закон еще не принят, поэтому повода для радости еще не много. Тем не менее, лед тронулся, и это уже безусловный позитив на повестке дня.

Как получить бесплатную юридическую помощь пенсионерам в 2021 году

Юридическая помощь на безвозмездной основе является одним из способов социальной поддержки нуждающихся категорий населения РФ. К таковым относятся и граждане, вышедшие на пенсию по старости, инвалидности или по иным основаниям. Процедура оказания помощи регламентируется ФЗ № 324 «О бесплатной юридической помощи в РФ», а подробнее о порядке и условиях написано ниже в данной статье.

Скачать для просмотра и печати:

Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. № 324 “О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации”

Как получить бесплатную юридическую помощь пенсионерам

Суд отказал пенсионеру в бесплатном адвокате. Правомерно ли это?Получение бесплатной юридической помощи возможно несколькими способами, установленными на практике. Самые распространенные:

  1. Обратиться в клинику на базе юридической компании. Это один из быстрых и доступных методов. Достаточно зайти на сайт компании и обратиться к специалисту следующими способами:
    • позвонить в службу поддержки по телефону, указанному на сайте. Сотрудник окажет помощь незамедлительно, перезвонит или назначит личную встречу;
    • Написать в службу поддержки в правом нижнем окошечке, которое высвечивается при посещении сайта. Достаточно написать проблему и оставить свой номер, после чего сотрудник свяжется с вами;
  2. Обратиться в клинику на базе университета. Достаточно прийти в юридический ВУЗ (заранее можно позвонить) и пройти в соответствующий кабинет. Помощь в данном случае оказывают студенты университета, однако, под строгим контролем преподавателей;
  3. Написать на соответствующий форум. Один из современных способов разрешить интересующий вопрос. Можно оперативно и точно получить ответ и или даже несколько правовых вариантов разрешения проблемы. Единственный минус — не каждый пенсионер умеет пользоваться современными технологиями.
Читайте также:  Что делать, если банк по цессии передал мой долг коллекторам?

Скачать образец заявления об оказании бесплатной юридической помощи

В каких случаях можно обращаться к юристу

Суд отказал пенсионеру в бесплатном адвокате. Правомерно ли это?Ситуаций, в которых требуется квалифицированная помощь юриста, достаточно много. Среди часто встречающихся на практике можно выделить следующие моменты:

  1. Проблемы с оформлением инвалидности;
  2. Желаете оформить полагающиеся государственные льготы и послабления, но не знаете каким образом это сделать;
  3. Желаете получить перерасчет пенсионных начислений, но не знаете порядок и требования к данной процедуре;
  4. Проблемы с составлением завещания;
  5. Поступили сомнительные предложения от третьих лиц совершить сделку с недвижимостью;
  6. Защита прав потребителей в сфере оплаты жилищно-коммунальных услуг;
  7. Признание права пенсионера за конкретной жилой площадью, в случае противоправного изъятия ее из собственности гражданина.

Проблемы правового характера в большинстве случаев невозможно разрешить самостоятельно в силу незнания нормативно-правового регулирования конкретных правоотношений. Поэтому для разрешения вопроса всегда следует обращаться к специалисту любым, перечисленным выше способом.

Важно! Если в государственном органе пенсионеру отказали в льготах, пособиях, то при помощи квалифицированного юриста можно составить жалобу в вышестоящую инстанцию для разрешения спора. При необходимости, именно юрист будет представлять ваши интересы в судебном заседании.

Суд отказал пенсионеру в бесплатном адвокате. Правомерно ли это?Распространенные вопросы, с которыми обращаются граждане в юридическую клинику — это оформление пенсии по инвалидности, перерасчет страховой пенсии по разным основаниям. Также особое внимание уделяется вопросам предоставления льгот и послаблений: участникам военных действий, гражданам, пострадавшим на аварии в Чернобыльской АЭС. В разрешении описанных выше вопросов юрист может помочь по телефону или же при личной встрече.

Процедура оформления государственных льгот и привилегий сегодня достаточно сложная. Количество необходимых документов и этапов оформления послабления не всегда понятны для людей пенсионного возраста, вследствие чего они совершают ошибки. Это, в свою очередь, служит основанием для отказа в предоставлении той или иной льготы.

Избежать проблем в оформлении льгот и пособий можно заручившись помощью и поддержкой квалифицированного юриста. Гражданам, имеющим пенсионное удостоверение, данная услуга предоставляется на безвозмездной основе.

Бесплатная юридическая консультация для пенсионеров в Москве

Суд отказал пенсионеру в бесплатном адвокате. Правомерно ли это?В Москве достаточно много юридических компаний и высших учебных заведений, на базе которых создаются юридические клиники. В каждом случае помощь оказывают квалифицированные специалисты.

Ознакомиться с полным перечнем юридических клиник, а также найти их расположение на карте можно при помощи следующего ресурса http://codolc.com/clinics/.

Посмотрите видео о бесплатной юридической помощи

7 августа 2018, 17:39 Дек 29, 2020 14:41 Льготы всем Ссылка на текущую статью Суд отказал пенсионеру в бесплатном адвокате. Правомерно ли это?

Что нужно знать о возмещении судебных расходов?

Судебное разбирательство предполагает определенные издержки как для истца, так и для ответчика. В большинстве случаев издержки связаны с привлечением для защиты прав и законных интересов лиц представителя – юриста, обладающего определенными профессиональными знаниями и навыками.

Помимо затрат на представителя, к судебным расходам относят также и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, оплатой проезда сторон и их проживания, если судебное разбирательство осуществляется в другом городе, а также оплатой услуг переводчиков, экспертов и других специалистов и другие расходы, связанные с судебным разбирательством.

1. Чтобы взыскать судебные расходы с проигравшей стороны, необходимо предоставить суду платежные документы

Сам термин «судебные расходы» предполагает, что это затраченная на судебный процесс денежная сумма.

На практике часто встречается ситуация, когда сторона спора заключает договор с юристом (адвокатом) с условием об оплате «гонорара успеха», то есть некой суммы (фиксированной или процента от взыскания), которую доверитель должен оплатить только при условии выигрыша, а до победы в суде услуги юриста не оплачиваются доверителем. Такой «гонорар успеха» не могут быть заявлен к взысканию при рассмотрении искового заявления, так как на момент рассмотрения дела данные расходы стороной процесса не понесены.

Таким образом, для взыскания расходов с другой стороны необходимо предоставить документы, подтверждающие фактическую оплату, а не только обязательства по оплате (например, для возмещения расходов на юридическую помощь помимо договора с юридической компанией, предусматривающего оказание услуг по представлению интересов доверителя в определенном судебном деле, необходимо представить также документы, подтверждающие оплату по данному договору: кассовые чеки, платежные документы и пр.).

2. Для взыскания расходов на услуг представителя акт оказанных услуг не является обязательным документов  

Недобросовестные юристы при подписании договора оказания услуг нередко предлагают “формально”, “только для суда” подписать акт оказанных услуг, якобы для взыскания судебных расходов.

Знайте, что данный документ не является обязательным для взыскания судебных расходов (для их взыскания в суд надо предоставить договор, предусматривающий, что юрист оказывает услуги именно по этому делу, а также документ об оплате, который подтверждает, что клиент оплатил услуги юриста, то есть фактически понес расходы, а не на бумаге, никакие закрывающие документы суду не требуются). Подписывая акт оказанных услуг сразу при подписании договора, вы рискуете остаться без внесенной предоплаты и “юриста”.

3. Судебные расходы можно заявить к взысканию в иске, в судебном процессе до вынесения решения суда и в течение 3 месяцев после завершения рассмотрения дела

Возвращаясь к вопросу о взыскании «гонорара успеха»  с ответчика, необходимо отметить, что данные расходы можно взыскать с ответчика уже после рассмотрения дела, когда они будут оплачены.

То есть в иске вы не можете заявить о взыскании с ответчика «гонорара успеха», так как он не оплачен, но после завершения процесса в вашу пользу и оплаты услуг юриста вы может взыскать данные расходы, направив в суд отдельное заявление.

Также нередко бывают ситуации, когда доверитель вынужден оплачивать дополнительные услуги юриста в связи с защитой его интересов в апелляционной инстанции в связи с обращением другой стороны с жалобой на решение суда. Такие расходы также могут быть взысканы с проигравшей стороны после завершения судебного процесса или при рассмотрении судом жалобы.

Но здесь есть важное условие — срок, в течение которого можно обратиться для взыскания судебных расходов. Несмотря на то, что при уважительности причин пропуска срока он может быть восстановлен, все-таки рекомендуем обращаться в суд в установленные сроки.

Обратиться в суд для взыскания судебных расходов после рассмотрения дела можно:

  • в арбитражном процессе — в течение 3 месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу
  • в гражданском или административном процессе — в течение 3 месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела

Для взыскания судебных расходов после завершения рассмотрения дела по существу необходимо обратиться с заявлением о взыскании судебных расходов в суд первой инстанции. Суд назначает судебное заседание для рассмотрения заявления и вызывает стороны для участия в заседании.

Проигравшая сторона может представить свои возражения на заявления (например, заявив о завешенном размере расходов на представителя или о том, что расходы не связаны с рассматриваемым судебным делом). По результату рассмотрения суд выносит определение, которое может быть обжаловано.

После вступления определения суда в законную силу заявитель может получить исполнительный лист для принудительного взыскания расходов.

Таким образом, процесс взыскания судебных расходов после вынесения решения суда аналогичен исковому производству и по времени занимает примерно 2 месяца.

4. Расходы на представителя могут быть взысканы судом не в полном объеме

Стоимость услуг различных юристов, как и других специалистов, может существенно отличаться. При этом на ценообразование в сфере услуг влияет не только объем работы, но квалификация, репутация, навыки и иные критерии, напрямую не связанные с трудозатратами по делу.

Поэтому для того чтобы обеспечить баланс интересов сторон, законодатель ввел такое понятие как «возмещение расходов на представителя в разумных пределах».

Данное требование предполагает, что судья, разрешая вопрос о взыскании расходов на представителя, должен оценить объем оказанных услуг, количество судебных заседаний, сложность спора и другие объективные параметры, не связанные с личностью самого представителя.

Однако, к сожалению, «разумность» при возмещении данных расходов не совсем соответствует реальности и средней рыночной цене оказываемых услуг. Например, в Москве средняя стоимость представления интересов в суде по несложным делам, рассматриваемым в 2-3 судебных заседания, составляет 30-50 тыс. руб., а средняя сумма возмещения таких расходов — 10-25 тыс. руб., то есть от 30 до 50 % от средней рыночной цены.

Данный нюанс необходимо учитывать доверителям при расчете бюджета на судебный процесс. Часто недобросовестные юристы вводят клиентов в заблуждения, гарантируя взыскание расходов на юридические услуги в полном объеме.

6. Расходы на оплату услуг штатного юриста не являются судебными расходами и не могут быть взысканы с проигравшей стороны

Выплата зарплаты и премий своим штатным сотрудникам, представляющим интересы компании в суде, не относится к судебным расходам.

Нередко компании прибегают к различным хитростям в таких случаях: например, заключают с штатным специалистом, в должностные обязанности которого не входит представление интересов компании в судах, гражданско-правового договора оказания услуг, однако и в этих ситуациях суды отказывают в возмещении судебных расходов, признавая такие действия злоупотребление правом (например, Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.12.2019 г. № Ф10-4957/2019 по делу № А23-7545/2017).

Именно поэтому привлечение юридической компании для защиты интересов компании в судах (аутсорсинг судебной работы) зачастую экономически более выгоден, чем наем штатного юриста.

7. Право на возмещение судебных расходов есть не только у истца, но и у ответчика, если в удовлетворении иска будет отказано или он будет удовлетворен частично.

Закон гласит, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны («проигравшей стороны») все понесенные по делу судебные расходы. Это может быть как истец, так и ответчик.

Читайте также:  Правомерно ли списание всей суммы с зарплатной карты приставами?

Если суд отказал в удовлетворении иска, признав доводы и доказательства, приведенные истцом, недостаточными, то такой проигравшей стороной является истец. В этом случае судебный процесс будет стоить ему не только понесенных им расходов по оплате пошлин, услуг специалистов и пр.

, но расходов, которые понес ответчик в связи с рассмотрением дела.

Частичный отказ в иске также может являться основанием для удовлетворения требований ответчика о взыскании расходов на оплату услуг представителя пропорционально той части исковых требований, в которой истцу было отказано. Данный вывод подтверждается Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №4, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016 г.

8. Судебные расходы можно взыскать, даже если они оплачены иным лицом

Данный вывод нередко подтверждался судами кассационной инстанции и Верховным судом, однако суды первой инстанции по-прежнему нередко отказывают во взыскании расходов в подобных случаях.

Наш совет: лучше договор об оказании юридических услуг и документы об оплате оформлять от имени лица, являющегося стороной процесса, а если нет такой возможности, то подготовиться дополнительно обосновать оплату расходов третьим лицом (например, это могут быть заемные средства или возврат вам долга третьим лицом таким образом).

9. Возмещение судебных расходов не должно зависеть от того, отражен ли платеж в отчетности исполнителя

На практике довольно распространена ситуация, когда юрист или другой специалист, привлекаемый для участия в судебном процессе, принимает оплату своих услуг наличными без чека (под расписку или выдавая «приходник») либо на банковскую карту.

Верховный суд неоднократно обращал внимание нижестоящих судов на то, что при разрешении вопроса о возмещении судебных расходов добросовестность исполнителя как налогоплательщика не имеет значения. Суду важно установить, что оплата произведена именно услуг по представлению интересов доверителя в данном судебном деле.

То есть в договоре должен быть четко описан предмет договора, а в платежных документах указано назначение платежа.

10. На сумму судебных расходов могут быть начислены проценты

Если суд удовлетворил ваше требование о взыскании судебных расходов, то с даты вступления в законную силу судебного акта вы можете начислить и взыскать в судебном порядке проценты на сумму расходов на основании ст. 395 ГК РФ. 

11. Нотариальные расходы по удостоверению доверенности суд может подвергнуть сомнению

Иногда суды отказывают в возмещении расходов на оформление доверенности, если в доверенности помимо судебных полномочий, есть иные (например, полномочия по представлению интересов в отделе судебных приставов или Росреестре для исполнения решения суда). На данный счет нет устоявшейся практики, формально суд в таком случае прав (общая доверенность может использована для исполнения различных поручений доверителя, а потому возлагать расходы на ее оформление исключительно на ответчика несправедливо).

Требуется судебный юрист? Позвоните нам по телефону 8 (495) 223-48-91 или оставьте заявку на бесплатную консультацию. Мы изучим имеющиеся у вас документы и оценим шансы разрешения спора в вашу пользу. Работаем на результат — оплата услуг только при условии вынесения решения суда в вашу пользу. 

Бесплатная консультация юриста

С пенсии лишнего не возьмут. верховный суд защитил права пенсионера-должника

Показательное решение вынесла Судебная коллегия по административным делам Верховного суда РФ, когда разъяснила, каким законом необходимо руководствоваться судам и приставам, если приходится брать долги с пенсии гражданина.

Этот спор должника-пенсионера и приставов рассматривали астраханские суды и дружно встали на сторону приставов. Но Верховный суд РФ с решением не согласился и привел аргументы, которые могут оказаться полезными для граждан, попавших в сложную ситуацию.

Итак, в Астраханской области в районный суд пришел пенсионер с иском к Службе судебных приставов. Он хотел с помощью суда повлиять на сумму, которую с его пенсии списывает пристав. Истец в суде объяснил, что получает пенсию немногим больше 10 тысяч рублей.

Из этих денег пристав в счет долга списывает ровно половину, оставляя ему на жизнь, пять тысяч рублей. А это совсем мало, уверял пенсионер, ведь даже прожиточный минимум в области — семь тысяч. До суда пожилой должник обращался с письмом в Службу судебных приставов и просил брать 25 процентов, а не 50.

Но приставы на письмо не отреагировали. Истец надеялся, что в суде к его просьбе отнесутся внимательней.

Но Советский районный суд Астрахани должнику в иске отказал. А областной суд возражать не стал. Определением судьи Астраханского областного суда истцу отказано было и в передаче кассационной жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции. Но пенсионер все же дошел до Верховного суда РФ и попросил все предыдущие решения отменить.

По мнению судей Верховного суда, «существенные нарушения норм материального и процессуального права допущены судами первой и апелляционной инстанции».

Вот как пересматривал спор Верховный суд. Из материалов дела видно, что истец — получатель пенсии по старости. В 2016 году, когда началась эта история, его пенсия составляла 10 тысяч 149 рублей. По словам старика, это единственный источник его существования.

В это же время, судя по постановлению областного правительства, прожиточный минимум в области составлял 7 тысяч 220 рублей. По постановлению пристава из пенсии ежемесячно удерживали 50 процентов.

Через пару месяцев после начала вычетов должник написал заявление, что ему совсем туго, и попросил брать 25 процентов, но приставы ему письменно отказали. Суды тоже отказали.

В местных судебных решениях сказано, что действия пристава правомерны, так как соответствуют законам «Об исполнительном производстве» и «О страховых пенсиях». По ним предусмотрена возможность брать даже больше: до 70 процентов страховой пенсии в возмещении ущерба.

Вот с этими доводами Верховный суд и не согласился, заметив, что они «основаны на неправильном применении норм материального права».

Высокий суд заявил, что в том же законе «Об исполнительном производстве» сказано, что исполнительное производство осуществляется, в том числе, на основании принципа неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника и членов его семьи.

В этом же законе записано, что с должника можно удерживать не более 50 процентов зарплаты и «иных доходов». А еще в этом законе приведены ограничения размера удержания — не больше 70 процентов, если речь идет об ущербе от преступления.

По закону о страховых пенсиях также можно брать не более 50 процентов, и в редких случаях, прописанных в законах, — не больше 70. Но это максимальные параметры, заметил Верховный суд, а пристав вправе устанавливать такой размер удержания, который бы учитывал материальное положение должника.

Местные суды не стали выяснять, является ли пенсия единственным источником существования должника

Верховный суд особо подчеркнул — Конституционный суд неоднократно (шесть раз) высказывал свою правовую позицию по такому поводу.

По ней, если для должника пенсия — единственный источник существования, то необходимо обеспечить баланс интересов кредитора и должника.

Требуется защита прав должника пенсионера путем сохранения для него и тех, кто находится на его иждивении, «необходимого уровня существования, чтобы не оставить их за пределами социальной жизни».

В нашем случае судебный пристав, получив письмо от пенсионера, не проверил его материальное положение, что обязан был сделать. В Кодексе административного судопроизводства сказано, что именно надо проверять суду, рассматривая такие дела. В этом списке пунктов много. Часть из них доказывает тот, кто обратился в суд, а часть — организация или лица на то уполномоченные.

Местные суды, рассматривая иск пенсионера, не стали выяснять, действительно ли человеку так плохо и является ли пенсия его единственным источником существования, не спросили, обеспечен ли должник «необходимым уровнем существования после удержания платежей». По мнению Верховного суда, это существенные нарушения, которые и повлекли за собой принятие незаконных судебных постановлений. Дело пенсионера-должника велено пересмотреть по новой.

 Наталья Козлова

Российская газета — Федеральный выпуск №7539 (76)

Как возместить расходы на адвоката? Взыскание судебных расходов

В продолжение темы договорных отношений с адвокатом, хочу остановиться на одном существенном моменте – о практической пользе договора с адвокатом с материальной точки зрения.

Иногда приходится слышать от доверителей: «Ой, да ну что Вы, мне не нужен договор!» На что я всегда возражаю: «А Вы разве не захотите возместить судебные расходы при положительном решении суда?».

После этого отношение к договору меняется, потому что по закону в случае вынесения решения в Вашу пользу, подлежат возмещению и понесенные Вами судебные издержки.

А это: сумма уплаченной госпошлины, почтовые расходы, расходы на представителя, на экспертизу и пр.

Кто откажется от такой возможности? Никто.

  • Ниже я расскажу о некоторых основных моментах, как взыскать судебные расходы на представителя – будь то адвокат или юрист.
  • Кто и за чей счёт имеет право на возмещение судебных расходов в гражданском, арбитражном процессе и административном судопроизводстве?
  • Судебные издержки – это денежные затраты, которые Вы несёте при рассмотрении Вашего дела, в том числе, на участие по Вашему делу представителя.
  • В зависимости от того, в каком порядке рассматривается Ваше дело, распределение судебных издержек регулируется главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), главой 24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ).
  • Порядок возмещения судебных расходов зависит от того, в чью пользу принят итоговый судебный акт.

По общему правилу, судебные расходы возмещаются лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, апелляционное определение и т.д.).

  1. Предположим, что решение суда состоялось в Вашу пользу: если Вы были истцом, то Ваши требования удовлетворили, а если ответчиком – то истцу в иске отказали.
  2. Расходы по оплате юридических услуг представителя признаются судебными издержками и подлежат возмещению уже только потому, что у Вас отсутствует возможность обратиться в суд без несения таких издержек: у Вас нет юридического образования, навыков работы с законодательными актами, времени на самостоятельное изучение нормативно-правовой базы и судебной практики по Вашему спору.
  3. В конце концов, Вы просто не понимаете многое из того, что написано в законе и не знаете, как применить его в Вашем деле, не знаете тонкостей процесса и часто даже того, в какой суд подать заявление.
Читайте также:  Уменьшение размера тарифной ставки без ведома работника.

Вы и не должны этого знать, потому что каждый должен заниматься своим делом. Наверняка и Вы в своём деле – грамотный специалист. Именно поэтому Вы и обращаетесь за юридической помощью к специально обученным людям — адвокатам и юристам.

  • Судебные расходы могут быть возмещены не только истцу и ответчику, но и другим лицам, которые участвовали в деле на стороне, в пользу которой принят итоговый судебный акт.
  • Эти лица называются «третьи лица» и «заинтересованные лица» (повторюсь, в зависимости от того, в каком порядке суд рассматривает дело).
  • Существенным условием для возмещения им судебных расходов служит их активное поведение в судебных заседаниях, которое поспособствовало принятию такого судебного акта.
  • Иногда бывает, что суд принимает решение без привлечения третьих лиц.
  • Если принятый судебный акт влияет на их права и обязанности, они могут обжаловать такое решение и при определенном исходе дела их судебные расходы также должны быть возмещены.
  • Какие документы необходимы, чтобы суд взыскал судебные расходы на адвоката?
  • Для того, чтобы суд возместил Вам судебные расходы, Вы должны доказать размер и факт несения этих расходов, а также связь между понесенными издержками и делом, которое рассматривал суд с Вашим участием.
  • Если Вы этого не докажете, например, по причине отсутствия необходимых документов, суд в возмещении судебных расходов на представителя откажет.
  • Здесь Вам как раз и пригодится договор, заключенный с адвокатом или юристом, документ об оплате и отчет или акт о проделанной работе, чтобы суд смог оценить связь предоставленных услуг с предметом судебного спора, а также объем оказанных услуг и сколько Вы заплатили за это.
  • Судебные издержки взыскиваются на основании заявления, адресованного суду первой инстанции (то есть тому суду, который первым рассматривал Ваше дело), и приложенных к нему документов, подтверждающих размер расходов.
  • Такое заявление должно быть подано в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
  • Если срок на подачу такого заявления пропущен по уважительной причине, суд может его восстановить.

Бывают случаи, когда о понесенных судебных издержках истцы заявляют и на момент подачи иска в суд, не дожидаясь вынесения окончательного судебного акта. В таком случае вопрос о возмещении либо об отказе в возмещении всё равно разрешается в судебном акте по окончании рассмотрения дела судом первой инстанции.

Однако такой подход может потребовать подачи еще одного заявления о возмещении издержек, если Вы понесете их при дальнейшем рассмотрении дела в последующих инстанциях при условии, что вынесенное в Вашу пользу решение не будет отменено.

На какую сумму возмещения расходов на представителя Вы можете рассчитывать?

Законом установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, часть 2 ст. 110 АПК РФ).

По мнению Верховного Суда РФ, изложенному в Постановлении Пленума № 1 от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»

разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

  1. Таким образом, существующий критерий разумности является оценочным, и закон не устанавливает предела суммы, которая может быть взыскана в возмещение понесенных расходов на представителя.
  2. Однако такой подход противоречит положениям гражданского законодательства, а именно принципу свободы договора, установленному ст. 421 ГК РФ: 
  3. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
  4. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
  5. Также обычно суды упускают тот факт, что расходы на услуги адвоката на момент подачи заявления о возмещении расходов, уже понесены стороной, а сама процедура возмещения расходов должна носить характер компенсации, поэтому, на мой взгляд, такие расходы должны возмещаться полностью.

В этом отношении наиболее прогрессивный подход наблюдается в арбитражный судах. В судах же общей юрисдикции сумма возмещения расходов на представителя, как правило, уменьшается.

  • В моей практике были случаи взыскания расходов на представителя в полном размере, но это скорее исключение, чем правило.
  • Решение суда об изменении размера сумм судебных расходов должно быть мотивировано: суд должен указать причину, по которой он считает, что сумма расходов должна быть возмещена в меньшем размере, а также привести доказательства, которые это подтверждают.
  • Суды не вправе уменьшать его произвольно, только потому, что суд считает разумным размером иные суммы.
  • Тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства, что расходы, на ее взгляд, чрезмерны.
  • Но как бы там ни было, если решение вынесено в Вашу пользу, и оно не отменено, Вы можете рассчитывать на полную либо частичную компенсацию своих расходов за счет противоположной стороны.
  • Может случиться так, что Ваши требования суд удовлетворит не полностью (частично).
  • В этой ситуации Вы должны понимать, что и судебные расходы будут Вам присуждены пропорционально размеру удовлетворенных судом требований: истцу — пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику — пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
  • Также надо учитывать и разъяснения вышеупомянутого Пленума Верховного Суда РФ о том, в каких случаях издержки не подлежат пропорциональному распределению даже при наличии судебного акта о неполном (частичном) удовлетворении требований:
  1. если права истца ответчиком фактически не нарушены (например, по искам о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей);
  2. если это:
  • иски неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда);
  • иски имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения);
  • требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды;
  • требования, подлежащее рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ, за исключением требований о взыскании обязательных платежей и санкций (ч.1 ст. 111 КАС РФ).

Как быть тем, кто хочет платить только за положительный результат? И можно ли возместить «гонорар успеха», если он включен в договор наряду с основным вознаграждением за оказываемые услуги?

  1. Судебная практика идет по пути отказа в возмещении «гонорара успеха», поскольку он не связан с непосредственным оказанием правовых услуг и представительством в суде, следовательно, эти суммы не могут быть взысканы в качестве судебных расходов.
  2. 2 апреля 2020 года решением Совета ФПА утверждены «Правила включения в соглашение адвоката с доверителем условия о вознаграждении, зависящем от результата оказания юридической помощи», которые устанавливают, что при заключении соглашения адвокат обязан предупредить доверителя о том, что последнему не может быть гарантировано взыскание «гонорара успеха» в качестве судебных издержек.
  3. То есть Вы должны понимать, в каком объеме расходы на адвоката могут быть Вам возмещены в рамках гражданских и арбитражных дел.
  4. А что в уголовных делах и делах об административных правонарушениях?
  5. В двух словах об уголовных делах, делах об административных правонарушениях и судебных расходах на адвоката.
  6. При рассмотрении уголовных дел судебные расходы на представителя, подтвержденные документально, может взыскать потерпевший за счет средств федерального бюджета. 

А в случае если Вы были подозреваемым/обвиняемым и уголовное преследование прекращено по реабилитирующему основанию, либо если суд Вас оправдал, то оправданный (обвиняемый/подозреваемый), при подтверждении расходов на услуги адвоката имеет право на возмещение судебных издержек, в том числе, на адвоката. Возмещение производится за счет средств федерального бюджета.

  • Расходы на представительство по делу об административном правонарушении взыскиваются в качестве убытков за счет средств соответствующей казны.
  • Поэтому договор с адвокатом и документ об оплате его услуг пригодится в любом деле.
  • *************************************************************************

Я рассказала о наиболее часто встречающихся вопросах, связанных с возмещением расходов на адвоката. Надеюсь, коллеги в х поделятся своим опытом, в том числе, мнением о «гонораре успеха» и принятых правилах о «гонораре успеха».

  1. Более подробно о нюансах возмещения таких расходов Вы можете узнать на консультации у адвоката.
  2. В следующей статье я расскажу о том, куда адвокаты тратят полученные от Вас деньги.
  3. Фото автора.

Leave a Comment

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *