Являюсь номинальным акционером ЗАО, как могу выйти из этой организации?

Являюсь номинальным акционером ЗАО, как могу выйти из этой организации?

При выборе организационно-правовой формы (ИП или ООО) главным доводом в пользу регистрации общества часто становится ограниченная ответственность юридического лица. В этом Россия отличается от других стран, где компанию создают ради партнёрства, а не из-за ухода от финансовых рисков. Около 70% российских коммерческих организаций созданы единственным учредителем, он же, в большинстве случаев, сам руководит бизнесом.

Множество фирм толком не функционируют, не зарабатывая даже на оклад директору и не отличаясь по доходности от фрилансера, который оказывает услуги в свободное от наёмной работы время. Тем не менее, юридические лица в России регистрируют так же часто, как ИП.

Являюсь номинальным акционером ЗАО, как могу выйти из этой организации?

Если вы хотите в подробностях узнать, чем организация отличается от индивидуального предпринимателя, советуем ознакомиться со статьей «ИП или ООО — что регистрировать?», а здесь мы попробуем развеять миф, что регистрация компании – верный способ избежать потерь в бизнесе.

Ответственность юридического лица

Для начала узнаем, откуда исходит уверенность в том, что вести предпринимательскую деятельность в форме ООО финансово безопасно? Статья 56 Гражданского кодекса РФ гласит, что учредитель (участник) не отвечает по обязательствам организации, а организация не отвечает по его долгам. Именно поэтому на вопрос: «Какую ответственность несёт учредитель ООО?» большинство отвечает – только в пределах доли в уставном капитале.

Действительно, если компания платёжеспособна и вовремя рассчитывается перед государством, работниками и партнёрами, то нельзя привлечь собственника к оплате счетов фирмы.

Созданная организация выступает в гражданском обороте как самостоятельное лицо, и сама отвечает по собственным обязательствам.

В результате создаётся ложное впечатление полного отсутствия ответственности собственника ООО перед кредиторами и бюджетом.

Однако ограниченная ответственность общества действует, только пока существует само юридическое лицо.

А вот если ООО признаётся банкротом, то участников могут привлечь к дополнительной или субсидиарной ответственности.

Правда, надо доказать, что к финансовой катастрофе компании привели именно действия участников, но ведь кредиторы, желающие вернуть свои деньги, приложат для этого все усилия.

Статья 3 закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ: «В случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников на указанных лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам».

Субсидиарная ответственность не ограничена размером уставного капитала, а равна размеру долга перед кредиторами. То есть, если фирма-банкрот должна миллион, то его и взыщут с учредителя ООО в полном размере, несмотря на то, что в уставный капитал он внёс только 10 000 рублей.

Таким образом, понятие ограниченной ответственности в пределах уставного капитала имеет отношение только к организации. А участник может быть привлечен к неограниченной субсидиарной ответственности, что в финансовом смысле уравнивает его с индивидуальным предпринимателем.

Руководитель и учредитель в одном лице

Субсидиарная ответственность учредителя и директора ООО по обязательствам юридического лица имеет свои особенности. В ситуации, когда организацией управляет наёмный генеральный директор, какая-то доля финансовых рисков переходит на него. Согласно статье 44 закона «Об ООО» руководитель в ответе перед обществом за убытки, причинённые его виновными действиями или бездействием.

Ответственность директора ООО по долгам возникает, если имеются такие признаки виновных действий или бездействия:

  • совершение сделки в ущерб интересам управляемого им предприятия, исходя из личного интереса;
  • сокрытие информации о деталях сделки или неполучение одобрения участников, когда такая необходимость есть;
  • непринятие мер для получения информации, имеющей значение для сделки (например, не проверена добросовестность контрагента или не выяснены сведения о лицензировании деятельности подрядчика, если характер работ требует это);
  • принятие решений о сделке без учёта известной ему информации;
  • подделка, утрата, хищение документов общества и др.

В таких ситуациях участник вправе подать в отношении руководителя иск о возмещении причинённого ущерба. Если же директор докажет, что в процессе работы был ограничен распоряжениями или требованиями собственника, в результате чего бизнес стал убыточным, то ответственность с него снимается.

А как быть, если управляющим фирмой выступает собственник? Сослаться в таком случае на недобросовестного наёмного руководителя не получится. Наличие непогашенных задолженностей обязывает единоличный исполнительный орган принять все меры к их погашению, даже если владелец единственный, и на первый взгляд, ничьи интересы своими действиями не ущемляет.

Показательно в этом смысле определение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 22.07.2014 г. по делу № А16-1209/2013, по которому с директора-учредителя взыскано 4,5 миллиона рублей.

Имея фирму, которая много лет занималась тепло- и водоснабжением, в конкурсе на право аренды объектов коммунальной инфраструктуры он заявил новую компанию с тем же названием. В результате прежнее юрлицо осталось без возможности оказывать услуги, поэтому не погасило сумму ранее полученного займа.

Суд признал, что неплатёжеспособность вызвана действиями владельца и обязал выплатить заём из личных средств.

Являюсь номинальным акционером ЗАО, как могу выйти из этой организации?

Долги по налогам

ФНС России гордится высокой собираемостью налогов в казну. Не будем сейчас обсуждать правомерность методов работы налоговиков, просто признаем, что с ними шутки плохи. Это с частными кредиторами можно договориться о списании части долга или реструктуризации выплат, а с бюджетом критической будет уже сумма задолженности свыше 300 000 рублей.

Ответственность учредителя по долгам юридического лица перед государством тоже прописана в законе.

Статья 49 НК РФ: «Если денежных средств ликвидируемой организации недостаточно для исполнения в полном объеме обязанности по уплате налогов и сборов, пеней и штрафов, остающаяся задолженность должна быть погашена участниками указанной организации».

Если размер задолженности по налогам превышает 300 000 рублей, а срок погашения более 3 месяцев, то организация находится в зоне риска. Надо предпринять все меры для выплаты долга или заявить о признании ООО банкротом, иначе это сделает налоговая инспекция, но уже с требованием признать виновными руководителя и/или учредителей. 

Попытки вывести активы из организации, чтобы не платить недоимку по налогу, тоже ни к чему хорошему не приведут. К примеру, в деле № А07-7955/2009 арбитражный суд Республики Башкортостан привлек учредителей к субсидиарной ответственности при следующих обстоятельствах.

Общество, имея задолженность по налогам в сумме 675 тысяч рублей, перевело все свои активы в другую организацию, созданную этими же лицами.

Участники полагали, что при отсутствии средств на уплату налога и признании общества банкротом обязательства юридического лица прекращаются.

Однако налоговая инспекция, подав иск, доказала вину собственников компании в образовании недоимки и взыскала долг из их личных средств.

Конечно, привлечь учредителя ООО по долгам его компании сложнее и дольше, чем индивидуального предпринимателя, ведь процедура банкротства достаточно длительна. Однако с 2015 года у налоговых инспекторов появился ещё один инструмент взыскания – в рамках возбуждения уголовного дела по статье 199 УК РФ.

Так, в определении ВС РФ от 27.01.

2015 № 81-КГ14-19 суд признал ответственным руководителя и единственного владельца за неуплату НДС в крупном размере и подтвердил законность взыскания с физического лица ущерба государству в размере неуплаченной суммы налога.

Это решение, по сути, стало судебным прецедентом, после которого все подобные дела рассматриваются проще и быстрее. Учредитель же, кроме обязанности выплаты самого долга, получает ещё и судимость.

Процедура привлечения к ответственности

С какого момента наступает ответственность учредителя за деятельность ООО? Как мы уже говорили выше, это возможно только в процессе банкротства юридического лица. Если организация просто прекращает свое существование, честно расплатившись со всеми кредиторами в процессе ликвидации, то никаких претензий к собственнику быть не может.

На защите интересов бюджета и других кредиторов стоит закон от 26.10.02 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», положения которого действуют и в 2021 году. В нём подробно приводится процедура проведения банкротства и привлечения к ответственности руководителей и собственников компании, а также лиц, контролирующих должника.

Под последними подразумеваются лица, которые хоть и не являются формально собственниками, но имели возможность давать указания руководителю или участникам компании действовать определённым образом.

Например, одна из самых впечатляющих сумм по делу о привлечении к субсидиарной ответственности (6,4 миллиарда рублей) взыскана как раз с контролирующего должника лица, который не входил в состав фирмы и формально не руководил ею (Постановление 17-го арбитражного апелляционного суда по делу № А60-1260/2009).

Подать заявление о признании юридического лица должником должен руководитель, но если он этого не сделает, то право начать процедуру банкротства имеют работники, контрагенты, налоговые органы. При этом сторона, подавшая иск, назначает выбранного арбитражного управляющего, а это имеет особое значение в привлечении владельца к обязательствам ООО.

Кроме того, для увеличения конкурсной массы истец вправе оспорить сделки, совершённые в течение года до принятия заявления о признании должника банкротом. В случае, когда сделка совершена по ценам ниже рыночных, срок оспаривания увеличивается до трёх лет.

В процессе рассмотрения дела о несостоятельности к судебным разбирательствам привлекаются директор, владелец бизнеса, выгодополучатель. Если суд признает связь между действиями этих лиц и неплатёжеспособностью, то взыскание в размере требований истца налагается на личное имущество.

Какие можно сделать выводы из всего сказанного:

  1. Ответственность участника не ограничивается размером доли в уставном капитале, а может быть неограниченной, и погашаться за счет личного имущества. Учреждать ООО только чтобы избежать финансовых рисков, нет особого смысла.
  2. Если предприятием руководит наёмный управляющий, предусмотрите такой порядок внутренней отчётности, который позволяет иметь полную картину состояния дел в бизнесе.
  3. Бухгалтерская отчётность должна находиться под строгим контролем, утрата или искажение документов – фактор особого риска, указывающий на намеренное банкротство.
  4. Кредиторы вправе требовать взыскания долгов с самого собственника, если юридическое лицо находится в процессе банкротства и не в состоянии отвечать по своим обязательствам.
  5. Привлечь владельца предприятия к выплате задолженностей по бизнесу сложнее, чем индивидуального предпринимателя, однако с 2009 года количество таких дел исчисляется тысячами.
  6. Кредиторы должны доказать связь между финансовой несостоятельностью общества и действиями/бездействием участника, но в некоторых ситуациях действует презумпция его вины, т.е. доказывание не требуется.
  7. Вывод активов из фирмы накануне банкротства – это существенный риск привлечения к уголовной ответственности.
  8. Процедуру банкротства лучше инициировать самому, однако делать это надо только с привлечением узкопрофильных юристов, с положительным опытом подобных дел.
Читайте также:  Спустя 11 лет банк требует погасить задолженность, а я не помню, пользовалась ли я его услугами

Бесплатная консультация по регистрации ООО или ИП

Ваша заявка успешно отправлена. Мы свяжемся с вами в ближайшее время.

Ответственность номинального директора 2021

Какая ответственность введена для гражданина, который по документам стал генеральным директором, но не контролирует фирму и не участвует в ее работе? Об этом поговорим в данном материале. Также рассмотрим опасности для фактических руководителей и для компаний, возглавляемых подставным директором.

Зачем нужен номинальный директор

Есть разные причины для привлечения номинального директора (см. таблицу 1). В том числе, законные. Его приглашение всегда рискованно как для гражданина, так и для предприятия. Но риски можно снизить. В частности, с помощью требований к подставному директору.

Таблица 1. Отдельные причины, когда приглашают номинального директора

№ п/пПричина
1 Несколько компаний фактически возглавляет один и тот же человек. При официальном руководстве налоговики заявят о взаимозависимости предприятий. Это приводит к спорам с инспекцией. Избегая их, многие «на бумаге» меняют ген. директора для одной из организаций.
2 Фирма практически прекратила деятельность, но нежелательно ее исключение из госреестра. Скажем, из-за проверки, ожидаемой при исключении. Либо из-за возможного возобновления бизнеса. Тут часто решают сохранить компанию, но сменить руководителя. Причины замены различны. Например, неоправданность отвлечения опытного управленца на неработающую организацию.
3 Фактический руководитель не может или не желает официально возглавлять предприятие. Это связано с его статусом (госслужащий и пр.), дисквалификацией, иными причинами.
4 Нужно перевести активы в формально независимую компанию. Или разделить бизнес на несколько фирм.
5 Надо избежать согласований или иных усложняющих процедур. Это, к примеру, актуально для акционерных обществ. Они обязаны уведомлять членов совета директоров (а иногда и акционеров) о сделках с заинтересованностью. Один из их признаков – близкое родство руководителей предприятий, участвующих в сделке. Если одного из них сменит номинальный директор, то нет причин для согласования.

Требования к номинальному директору и его обязанности

В объявлениях о вакансиях требования зачастую минимальны. Сказано о необходимости быть на связи, пунктуальности, «приличном внешнем виде», отсутствии судимостей и пр. Но объявления нередко размещают посредники, не отвечая за последствия сотрудничества с фиктивным руководителем.

Избегая неприятных последствий, лучше вводить дополнительные требования. Они, в частности, связаны с репутацией номинального директора. Ее можно проверить с помощью сервиса «Прозрачный бизнес», разработанного ФНС России.

Там в поисковое поле надо внести фамилию, имя и отчество гражданина, его ИНН. Это позволит узнать, не относится ли претендент к тем, кто дисквалифицирован или упомянут в подпункте «ф.» пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.01 № 129-ФЗ.

Там, в частности, сказано о руководителях компаний, исключенных из госреестра с непогашенными долгами перед бюджетом. Они не могут быть учредителями и ген. директорами новых фирм. Запрет действует три года (с момента исключения должника из госреестра).

Также для подставного директора или учредителя нежелательно включение в перечень массовых. С ним можно ознакомиться в сервисе «Прозрачный бизнес» или в отдельном реестре.

Пример

Заявление на госрегистрацию компании подано от имени руководителя и учредителя. Вместе с тем, он уже был генеральным директором в 16 организациях. Причем 10 исключены из ЕГРЮЛ (в том числе из-за непредставления отчетности и отсутствия операций по счету). Остальные шесть названы действующими. Но не доказано, что ими фактически руководит заявитель. Он не получает зарплату в данных фирмах.

Не работая в 16 компаниях, заявитель не будет работать и в семнадцатой. Так решила ИФНС. Она указала – заявление на регистрацию недостоверно (искажены сведения о ген. директоре). Значит, не сдано. Это позволяет отказать в регистрации (подп. «а» п. 1 ст. 23 Закона № 129-ФЗ). Так считает и Арбитражный суд Поволжского округа (постановление от 06.12.18 № Ф06-40213/2018).

Ген. директору не запрещено совмещение. Суд мог бы отменить отказ в регистрации – если доказано, что заявитель фактически руководит новой фирмой.

При регистрации налоговики нередко беседуют с генеральным директором. В частности, предупреждают об ответственности фиктивного директора. Также они спрашивают о ведении учета, возможных поставщиках и т.д.

Лучше, если руководитель сможет ответить (хотя бы кратко). Иначе не исключен отказ в госрегистрации. В суде он оспорим (отсутствие пояснений не доказывает фиктивность работы). Это ясно из пункта 1.2 Обзора, высланного письмом ФНС России от 28.12.

18 № ГД-4-14/25946. Но судебных тяжб лучше избегать.

Способы защиты бизнеса от подставного директора

Сотрудничество с номинальным директором связано не только с рисками в регистрации. Есть и другие. Например, хозяйственные – если подставной директор приглашен в работающую компанию. Формально у него есть полномочия для управления чужим бизнесом. Поэтому бизнес надо защитить. Способы индивидуальны. Их делят на три группы.

Первая – ограничения для фиктивного руководителя (см. таблицу 2).

Таблица 2. Примеры ограничений для номинального директора

Суть ограниченияПояснение
Ограничения в доступе Номиналу редко дают доступ к печати фирмы и к системе «Клиент-банк». У него не стоит хранить документы предприятия. Лучше не создавать ситуаций, когда он может сделать копии с документов.
Дополнительное согласование значимых операций К таким операциям относят выдачу средств, отпуск товара, передачу материалов. Их выполняют лишь после одобрения фактическим руководителем или уполномоченными лицами. Необходимость письменного одобрения вводят в документах предприятия.
Ограничения, вводимые в уставе (они нужны, когда номинальный директор – один из учредителей) Ограничения зависят от организационно-правовой формы компании. К примеру, в уставе ООО лучше не прописывать право на продажу доли без уведомления прочих учредителей. Без такой формулировки у других учредителей будет преимущественное право на приобретение доли. Это поможет избежать ее перехода к конкурентам и нежелательным совладельцам. Еще в устав ООО можно внести право компании самой выкупить долю, если она не приобретена другими учредителями.

Во вторую группу входят меры, позволяющие быстро уволить подставного директора и указать на отсутствие у него полномочий. К примеру, получение от него заявления об увольнении, где нет даты. Если номинальный директор одновременно и учредитель, то с ним часто оформляют соглашение о передаче доли. В нем также не ставят дату.

Третья группа мер – подготовка документов, обеспечивающих работу предприятия. Это доверенности и приказы, где закреплены полномочия менеджеров и других специалистов. Их подписывает номинальный директор. Как правило, одна из доверенностей выдается на того, кто фактически организует деятельность компании. И она предусматривает все полномочия, нужные для управления.

Даже полный комплект защитных документов не избавит от всех рисков. Но фиктивного руководителя стоит предупредить об опасности действий, невыгодных фирме. Ее убытки могут быть взысканы с подставного директора. И это не единственный вариант ответственности по законодательству РФ, угрожающей номинальному директору.

Работа компании и уголовная ответственность номинального директора

По документам подставной директор отвечает в целом за организацию. Так что перечень статей, по которым возможна уголовная ответственность номинального директора, обширен. Их можно разделить на две части.

В первую (основную) входят статьи, связанные не с регистрацией, а с деятельностью компании. К примеру, неуплата налогов или мошенничество.

По таким статьям чаще наказывают фактического руководителя. Номинальный же становится свидетелем. Хотя и его могут осудить. В частности, когда подставной директор использован не только для регистрации юрлица.

Пример

Фирма не планировала продавать товар. Но получила аванс и не вернула его. Так руководитель компании завладел чужими средствами «путем обмана или злоупотребления доверием». Это мошенничество (ст. 159 УК РФ) – заявил обвинитель.

Гражданин указал: он лишь номинальный директор. Фактически у него был руководитель (связь с ним потеряна после поступления претензий от контрагентов). Ему переданы все деньги. У подставного директора средства не найдены. Обвиняемый привел и иные доводы. В частности, пояснил, что у него есть основное место работы и нет времени руководить другой организацией.

Наследование акций в ЗАО: особенности

Акции ЗАО переходят к наследникам гражданина, если уставом этого общества не предусмотрено, что такой переход допускается только с согласия общества .

Существование указанной нормы в Законе о хозобществах обусловлено спецификой такой организационно-правовой формы юридического лица, как ЗАО.

Дело в том, что для акционеров ЗАО первоочередным фактором для осуществления бизнеса в данной организационно-правовой форме является персональный состав акционеров такого общества, что находит отражение в особенностях обращения акций ЗАО.

Главный смысл — не допустить «вхождение» в ЗАО посторонних лиц, в том числе и потенциальных наследников, поэтому именно для этого законодатель позволил акционерам ЗАО предусмотреть в своем уставе возможность получения согласия общества для перехода прав на акции при наследовании.

В рамках настоящей статьи попытаемся сопоставить нормы гражданского законодательства о наследовании и нормы законодательства о ценных бумагах в части оформления перехода прав на акции.

Читайте также:  Что могут взыскать приставы за долг сына, если имущество приобреталось до его совершеннолетия?

Ценные бумаги относятся к объектам гражданского права и классифицируются в качестве определенного вида имущества . Исходя из п. 1 ст.

1031 ГК по общему правилу при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент.

То есть это говорит о том, что наследование как юридический процесс не изменяет правового содержания акций ЗАО как имущества.

Срок для принятия наследства составляет шесть месяцев со дня открытия наследства .

Однако при этом принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на это имущество, если право подлежит регистрации .

Юридическим подтверждением перехода права собственности на акции ЗАО как наследственное имущество является свидетельство о праве на наследство, выдаваемое нотариусом или должностным лицом, которому предоставлено право совершения такого нотариального действия .

Однако при наследовании акций ЗАО стоит обратить внимание на следующее. По общему правилу в состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства, существование которых не прекращается его смертью, что следует из п. 1 ст.

1033 ГК, однако при этом в подп. 1 п. 2 ст.

1033 ГК сделана оговорка, что права членства (участия) в коммерческих и других организациях, являющихся юридическими лицами, если иное не установлено законом или учредительными документами, как неразрывно связанные с личностью наследодателя, не входят в состав наследства.

Здесь необходимо учитывать, что подп. 1 п. 2 ст. 1033 ГК регулирует вопрос перехода неимущественного права наследодателя (акционера), а именно участия в ЗАО. При этом в указанной норме ничего не сказано о переходе права собственности на акции ЗАО от наследодателя к наследникам как на имущество.

ГК отдельно регламентирует вопросы наследования отдельных видов имущества, среди которого есть и акции акционерных обществ . Так, согласно п. 3 ст. 1088 ГК в состав наследства участника акционерного общества (акционера) входят принадлежавшие ему акции. То есть это говорит о том, что наследование акций ЗАО опосредует процесс перехода права собственности на такие акции.

Наследник участника коммандитного товарищества, являвшегося вкладчиком, участника ООО или ОДО либо акционера в акционерном обществе становится участником (акционером) соответствующего товарищества или общества, за исключением случая, когда по уставу ООО или ОДО для этого требуется согласие участников общества и в таком согласии отказано .

Указанная норма показывает, что наследник акционера ЗАО в процессе наследования становится акционером такого ЗАО. При этом оговорка о том, что для того, чтобы наследнику стать акционером ЗАО, необходимо согласие акционеров общества, в данной норме отсутствует, хотя в отношении ООО и ОДО законодатель все-таки такую оговорку делает.

  • Таким образом, совокупный анализ вышеуказанных норм ГК дает основание для следующих выводов в отношении процесса наследования акций ЗАО:
  • 1) при наследовании происходит переход права собственности на акции ЗАО как на определенный вид имущества;
  • 2) в результате наследования наследник становится акционером ЗАО;
  • 3) по общему правилу право участия в ЗАО как неимущественное право не переходит к наследнику.
  • Учитывая данные выводы, можно сказать, что ГК рассматривает наследника акций ЗАО в качестве акционера «без права участия» в таком ЗАО или, если утрированно, «акционера без прав акционера».
  • Теперь сопоставим проанализированные нормы ГК с нормами Закона о хозобществах.

Участниками хозяйственного общества являются также лица, получившие право собственности на акции хозяйственного общества . Однако в соответствии с ч. 11 ст.

73 Закона о хозобществах акции ЗАО переходят к наследникам гражданина, если уставом этого общества не предусмотрено, что такой переход допускается только с согласия общества.

То есть в уставе ЗАО может быть предусмотрено получение согласия остальных акционеров ЗАО или неполучение письменного отказа ни от одного из них на переход акций к наследнику. Как видно, норма ч. 11 ст. 73 Закона о хозобществах не согласуется с нормой ч. 3 ст. 13 Закона о хозобществах и нормой п. 5 ст. 1088 ГК.

Вместе с тем полагаем, что норму ч. 11 ст. 73 Закона о хозобществах следует трактовать в совокупности с нормой подп. 1 п. 2 ст. 1033 ГК, хотя законодатель и употребляет некорректное понятие «переход акций» в Законе о хозобществах.

Таким образом, получается, что наследника акций ЗАО, получившего свидетельство о праве на наследство в виде акций ЗАО, следует рассматривать как акционера ЗАО, однако при этом он не имеет права на реализацию прав, принадлежащих ему как акционеру, если уставом ЗАО предусмотрено, что для перехода акций к наследнику требуется согласие остальных акционеров ЗАО. На наш взгляд, более верной была бы формулировка «для реализации (исполнения) прав акционера требуется согласие остальных акционеров ЗАО».

Тот факт, что наследник в рассматриваемой ситуации становится именно акционером ЗАО, подтверждает:

1) норма ч. 11 ст. 73 Закона о хозобществах, указывающая, что при отказе в согласии на переход акций ЗАО к наследникам эти акции должны быть приобретены другими акционерами или самим обществом в соответствии с правилами, установленными
ч. 1 — 5 ст. 73 Закона о хозобществах, поскольку только акционер как собственник акций может совершать сделки с такими акциями;

2) законодательство о депозитарной деятельности. Акции ЗАО как эмиссионные ценные бумаги , являющиеся специфическим имуществом, подлежат депозитарному учету . Акции являются бездокументарными эмиссионными ценными бумагами, и подтверждением права собственности на них является выписка о состоянии счета «депо», открытого депозитарием для ее учета .

Наследник представляет в депозитарий эмитента заявление в произвольной форме, содержащее сведения, необходимые для заполнения анкеты депонента в соответствии с п.

49 Инструкции N 30, а также свидетельство о праве на наследство либо решение суда о признании за наследником права собственности на акции.

После этого уполномоченный работник депозитария оформляет и подписывает соответствующее поручение «депо» на перевод наследуемых ценных бумаг и в конечном итоге наследуемые акции оказываются на счете «депо» наследника .

Стоит отметить, что Инструкция N 30 не содержит в себе перечня оснований для отказа депозитарием в переводе наследуемых акций. Данный вывод подтверждается анализом норм п. 125 Инструкции N 30.

В ч. 3 п. 8 Инструкции N 30 есть указание на то, что депозитарий обязан отказать физическому лицу в оказании услуг в случае, если их оказание повлечет нарушение законодательства о ценных бумагах или о хозяйственных обществах. Теоретически, учитывая ч. 11 ст.

73 Закона о хозобществах, при наличии соответствующего ограничения в уставе ЗАО депозитарий может отказать в переводе акций ЗАО на счет «депо» наследника, т.к. все-таки ч. 11 ст.

73 Закона о хозобществах регулирует специфику обращения акций ЗАО, а следовательно, является частью законодательства и о ценных бумагах, и о хозяйственных обществах. Однако проблема кроется в том, что при переводе акций ЗАО в соответствии с п.

156 Инструкции N 30 депозитарий не запрашивает у наследника устав ЗАО, содержащий соответствующее ограничение, и вообще не обязан его анализировать, даже если устав и есть у депозитария, т.к. такого требования не содержат нормы Инструкции N 30.

Таким образом, получив на счет «депо» акции ЗАО, наследник будет являться депонентом , а соответственно с учетом п. 106 Инструкции N 30 также будет рассматриваться как акционер ЗАО.

Вывод. Чтобы не допустить к участию в деятельности ЗАО посторонних лиц, тем самым нарушив правовое содержание данной организационно-правовой формы юрлица, необходимо безусловное соблюдение требования, содержащегося в ч. 11 ст. 73 Закона о хозобществах, т.е. получение согласия остальных акционеров ЗАО на переход акций к наследникам умершего акционера ЗАО.

Несмотря на то, что ГК, Закон о хозобществах, Закон о рынке ценных бумаг, Инструкция N 30 рассматривают наследника в качестве акционера ЗАО, это не означает, что такой акционер может полноценно реализовать свои права в качестве акционера ЗАО, поскольку в данном случае отсутствует переход неимущественного права, а именно права участия в ЗАО. А без этого права реализация прав, указанных в ч. 9 ст. 13 Закона о хозобществах, не представляется возможной. Следовательно, если наследник акций ЗАО, даже если он указан в качестве такового в реестре акционеров, требует исполнения принадлежащих акционеру прав, например, на получение информации о деятельности ЗАО, а остальные акционеры на давали своего согласия на переход акций к такому наследнику, то общество обязано отказать ему со ссылкой на нормы
ч. 11 ст. 73 Закона о хозобществах и подп. 1 п. 2 ст. 1033 ГК, в ином случае теряется весь практический смысл ч. 11 ст. 73 Закона о хозобществах (при наличии соответствующего ограничения в уставе).

Акционерам разрешили инвестировать в свои общества. Что это значит для бизнеса? | Rusbase

3 июля президент РФ подписал 151 закон. Это абсолютный рекорд. Андрей Кузьмин – адвокат, кандидат юридических наук, старший партнер Адвокатского бюро «Титов, Кузьмин и партнеры», прочитал все и выбрал самые интересные для бизнеса. 

В колонке на Rusbase Андрей будет объяснять изменения, вступающие в силу, и советовать, на что предпринимателю обратить внимание в конкретный момент. Сегодня обращаем внимание на Федеральный закон «Об акционерных обществах» — теперь акционеры могут (а иногда и обязаны) вносить вклады в имущество АО. Вот что это значит для бизнеса.

Акционерам разрешили инвестировать в свои общества. Что это значит для бизнеса? Андрей Кузьмин

Читайте также:  Что делать, если не могу выплатить долг по карте в льготный период?

Федеральный закон № 339-ФЗ от 03 июля 2016 года «О внесении изменений в Федеральный закон «Об акционерных обществах» закрепил возможность, а иногда и обязанность, акционеров вносить вклады в имущество акционерного общества. Закон уже вступил в силу. Ниже мы поговорим о том что такое вклад в имущество и какие возможности теперь появятся у акционеров.

Возможность вносить вклад в имущество уже давно существует у участников обществ с ограниченной ответственностью. Любой участник имеет право безвозмездно передать в юридическое лицо денежные средства, вещи, доли (акции) других организаций, права на объекты интеллектуальной собственности.

Особенность этого вклада состоит в том, что он не облагается каким-либо налогом — в том числе когда имущество передается между компаниями. Вклад в имущество существенно упрощает перемещение активов внутри группы компаний, а также инвестирование в бизнес.

Не стоит путать вклад в имущество со вкладом в уставный капитал

Вклад в имущество не влечет никаких привилегий для участника – у него не увеличивается доля, он не получает права требовать имущество обратно, прибыль его также не увеличивается.

Вклад в уставный капитал главным образом влечет увеличение номинальной стоимости доли, а также, в отдельных случаях, изменяет соотношение долей акционеров.

То есть вклад в имущество не влияет на права и статус участника, в отличие от вклада в уставный капитал.

Внесение вклада в имущество может быть не только правом, но и обязанностью. Если это предусмотрено уставом, то общим собранием участников может быть единогласно принято решение о внесении вклада в имущество. После этого у каждого участника появляется обязанность это имущество внести.

Более того, такая обязанность не прекращается даже после выхода участника или продажи своей доли. С иском о взыскании денежных средств может обратиться само общество или акционер.

Теперь возможность вносить вклад в имущество на таких же условиях есть и у акционеров. Уставом непубличного акционерного общества может регулироваться максимальная стоимость вклада, устанавливаться ограничения (например, по видам имущества) при их внесении. Вклады вносятся пропорционально долям акционеров и денежными средствами, если иное прямо не предусмотрено уставом или решением.

У инструмента есть как позитивные, так и негативные последствия.

Из позитивного можно отметить следующее:

  • Упростится перемещение активов внутри группы компаний. Безвозмездная передача имущества не будет облагаться налогом.
  • Простая схема обеспечения раундов инвестирования акционерами в бизнес. Партнеры могут установить взаимные обязательства по инвестированию в общее дело, договориться о датах и суммах перечислений. Лучше, чтобы эти договоренности были закреплены в акционерном соглашении и их исполнение было обеспечено неустойкой. Каждый раунд будет оформляться решением общего собрания акционеров о внесении вкладов в имущество.

К негативным последствиям данного изменения можно отнести:

  • Возможные неблагоприятные налоговые последствия. Иногда вклад в имущество используется компаниями для занижения налогов. Например, при продаже недвижимости от одной компании к другой будут возникать налоги. Но если одна организация создаст дочернюю компанию, туда внесет недвижимость как вклад в имущество, а потом доли в дочерней организации подарит, то тогда налоги платить не потребуется. В связи с этим налоговые органы гораздо внимательнее стали относится к подобным сделкам и в случае наличия каких-либо подозрений они могут провести проверку и доначислить налог.
  • Убытки в случае корпоративного конфликта. Решение о внесении вклада в имущество принимается единогласно. То есть обязанность внести денежные средства не будет возложена на акционера без его желания. Однако после возникновения такой обязанности она может быть прекращена только внесением денежных средств. Представим себе такую ситуацию. Было принято соответствующее решение, возникла обязанность внести денежные средства. Но вы внесли, а другие акционеры нет. И при этом осуществить возврат своего вклада нельзя. Единственный путь – обращаться в суд с иском о взыскании в интересах общества невнесенных вкладов.
  • Если данный инструмент интересен, то необходимо подробно описать его в уставе юридического лица, а взаимные договоренности фиксировать в акционерных соглашениях.
  • Фото на обложке: Pixabay
  • Материалы по теме:

Новый закон защитит от рейдерства OOO с единственным участником

Под закон Яровой подпадают все облачные сервисы и интернет-магазины

«С госорганами работать проще, чем с частными компаниями»

Зачем стартапам офшоры?

Нам нужно менять законодательство для беспилотных авто

Акционерное общество (АО) — Обзор для чайников 2021

Акционерное общество (АО) — предприятие, нацеленное на получение прибыли, с уставным капиталом, разделенным на акционеров (участников, владельцев). Количество акционеров определяется уставом, где закрепляются их права, правила распределения прибыли, величина влияния и другие правила работы.

Отличительной особенностью является то, что участники АО не несут ответственность за работу компании, не отвечают за ее долги. Их риск ограничен потерей стоимости акций.

Важно! В 2015-м году ОАО и ЗАО перестали создаваться, согласно закону об акционерных обществах. Продолжают свою работу предприятия, основанные раньше, регистрация и деятельность новых форм собственности ведется по новым правилам. О них пойдет речь в статье.

Сегодня мы посмотрим, чем хороша подобная форма организации

Акционерное общество (АО) — способ организации бизнеса

К выбору подходящей формы собственности, собственник должен подходить внимательно до создания предприятия. От правильно выбранной формы зависят правила, по которым будет организована работа. Акционерные общества открываются для массового привлечения больших капиталов, когда займ и краудфандинг не подходит.

Акционерное общество имеет следующие особенности:

  • Только владельцы ценных бумаг могут получать дивиденды из чистой прибыли;
  • Все участники, так или иначе, имеют полное право на участие в управлении организацией;
  • Пропорциональное распределение рисков;
  • Эффективная организация управленческой работы достигается за счет нескольких полномочных органов.

Отличительная черта — возможность выпуска акций

Федеральный закон (ФЗ) об акционерных обществах

Федеральный закон “Об акционерных обществах” от 26.12.1995г. №208 полностью регулирует деятельность любого АО: от регистрации до ликвидации. В документе прописаны виды (типы) форм собственности с их особенностями и процедурами правления. Прописано распределение рисков для участников открытых акционерных обществ (сегодня создающимися как публичное акционерное общество).

ФЗ может дополняться, изменяться, регулироваться дополнительными нормативными актами. Потому, важно следить за новыми изменениями, чтобы деятельность предприятия соответствовала требованиям закона.

Полностью ознакомиться с данным нормативным актом вы можете здесь.

Так выглядит ФЗ №208, регулирующий деятельность АО

История создания

История создания АО берет свое начало в 16-м веке. Тогда требовалось снаряжать крупные морские экспедиции и перевозки, расходы на которые в одиночку являлись слишком большими.

Интересный факт. Еще, во времена Древнего Рима, существовали разные объединения торговцев. Однако, объединение капитала выросло в отдельную форму собственности только после достаточного развития науки, техники, капиталистического строя.

Направленность на соблюдение интересов каждого участника публичного и непубличного акционерного общества усиливает популярность данной формы собственности. Российское купечество знало и понимало принципы объединения капиталов в 18-м веке. Однако, данные правила отразились в законах в 19-м веке.

Подобное решение было принято 1 августа 1805 года. Когда кредиторы предъявил иск к Акционерному судостроительному предприятию, работающему с 1782-го года в Петербурге.

Александр 1-й издал указ в котором отражает главный принцип как публичного акционерного общества, так непубличного: участники отвечают только тем капиталом, который уже был вложен через покупку акций. На личное имущество кредиторы не имеют права.

В 1807-м году во всенародное известие вышел манифест правовых норм для предприятий, которые регулировал их учреждение в следующие 30 лет.

В последующие годы выходили различные правовые положения акционерных обществ, однако 1807 год считается началом применения подобной формы в России.

Первые общества подобный формы появились еще в 19 веке

Виды акционерных обществ

До 2015-го года создавались ОАО и ЗАО. В 2015-м году, ФЗ об АО изменил некоторые правила создания и ведения хозяйства, а также переименовал их в ПАО и НАО — публичное акционерное общество и, соответственно, непубличное, соответственно.

На картинке изображена виды АО

ПАО (Публичное акционерное общество)

Публичное акционерное общество отличается тем, что приобрести купить долю компании через акции могут все, кто пожелает. Количество акций для покупки ограничивается только их количеством в продаже.

Фондовые рынки предоставляют котировки крупных ликвидных компаний. К инвестору не предъявляются никакие требования и вопросы: зачем он приобретает акции.

ПАО, ранее называвшееся открытые акционерные общества, обязательно публикует прозрачные и правдивые финансовые отчеты на официальный сайт компании.

Для повышения вероятности стабильного развития такого предприятия, государство установило минимальная сумма уставного фонда в 1000 МРОТ (минимальная оплата труда). Количество собственников для создания акционерного общества в России не ограничивается ничем.

Так выглядит система управления в публичном обществе

НАО (Непубличное акционерное общество)

НАО расшифровывается как непубличное акционерное общество. Главным признаком акционерного общества является то, что его участники строго определены и прописаны в учредительном документе акционерного общества на этапе регистрации и определения уставного капитала.

Устав ограничивает количество собственников. Ценные бумаги никогда не бывают в свободной продаже. Компания может не раскрывать свою работу перед общественностью, за исключение госудаственных органов. Такое подход позволяет применять больше методов и организационных структур для управления хозяйственным обществом.

Участники несут больший риск благодаря закрытому типу работы, а также сложной процедуре реализации ценных бумаг закрытого предприятия.

Главные характеристики и особенности акционерного общества:

  • Размер уставного фонда обязательно должен быть выше 100 МРОТ;

Leave a Comment

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *